Обновления в Базе данных по биоразнообразию

С момент запуска правовой базы данных по биоразнообразию Biodiversity Legal Database прошло уже некоторое время, и мы рады поделиться обновлениями по данному проекту.

На данный момент в базе содержится 78 международных инструментов, 10 международных и 30 национальных кейсов. В предыдущий период работы внимание было уделено практике судов и других органов разрешения споров: наша команда добавила 11 новых национальных кейсов, в которых рассматривались различные вопросы сохранения биоразнообразия, включая дела по незаконной охоте, защите сидячих видов, вырубке лесов и проч. Среди охваченных юрисдикций можно увидеть практику Филиппин, Норвегию, Южно-Африканскую Республику, Канаду, Индию и Российскую Федерацию:

Национальные кейсы (наименование + страна), добавленные с 5 ноября 2025 по 12 марта 2026
1. Bangus Fry Fisherfolk et al. vs. Enrico Lanzanas et al. 
• Филиппины

2. Bulga Milbrodale Progress Association Inc. v. Minister for Planning and Infrastructure and Warkworth Mining Limited [2013] NSWLEC 48
• Австралия

3. Stiftelsen WWF Verdens Naturfond v. The State 
• Норвегия

4. Decision of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation of December 3, 2012 No. VAS-12173/12 
• Российская Федерация

5. Ruling of the Economic Disputes Chamber of the Supreme Court of the Russian Federation of 13 June 2019 № 307-ЭС19-2293 in Case № A05-1395/2018
• Российская Федерация

6. Appeals Decision of the Court of the Sakhalin Region of 20.01.2022 in case No. 33a-21/2022 (UID 65RS0001-02-2021-001009-80) 
• Российская Федерация

7. Environmental Defence Canada v. Canada (Fisheries and Oceans) 
• Канада

8. Lemtongthai v S (A82/2013) [2013] ZAGPJHC 294; 2014 (1) SACR 495 (GJ) (30 August 2013) 
• ЮАР

9. Lemthongthai v S (849/2013) [2014] ZASCA 131; 2015 (1) SACR 353 (SCA) (25 September 2014) 
• ЮАР

10. Mining and Environmental Justice Community Network of South Africa and Others v Uthaka Energy (Pty) Ltd 
• ЮАР

11. Bio Diversity Management Committee v. Union of India 
• Индия
Одним из интересных примеров является дело Bio Diversity Management Committee v. Union of India, в котором был поднят ряд практических вопросов:
  • Что подпадает под понятие «биологические ресурсы» в соответствии с индийском Законом о биологическом разнообразии 2002 г.? 
  • Каковые пределы обязательства по совместному использованию выгод?
  • Может ли уголь – ископаемое топливо растительного происхождения – юридически считаться охраняемым биологическим ресурсом?
В решении специализированного трибунала по экологическим вопросам (National Green Tribunal) анализируются терминология и цели Закона о биоразнообразии (в том числе в контексте обязательств Индии по Конвенции о биологическом разнообразии) и объясняется, почему уголь не подпадает под понятие «биологического ресурса» и не включается в механизм совместного использования выгод.

Помимо содержательного пополнения базы, была также улучшена функция поиска материалов для получения более точных результатов и доработано визуальное оформление карточек кейсов. Теперь можно уточнять поисковый запрос, выбирая тематическую принадлежность кейса, орган разрешения споров и дату вынесения решения.

Как всегда, наша команда приветствует любые предложения по материалам, которые стоит рассмотреть для добавления в базу, и любые другие улучшения – для этого свяжитесь с нами через специальную форму Contact us на главной странице.