Перспективы регулирования трансграничной несостоятельности в ЕАЭС
_1677840538.png)
Сидни Брукс
Председатель федерального суда США по делам о банкротстве по округу Колорадо (в отставке)
Екатерина Папченкова
Эрнест Искаков
Директор Департамента по делам банкротства, Министерство экономики Кыргызской Республики
Станислав Садовников
Заместитель директора, Департамент по санации и банкротству, Министерство экономики Республики Беларусь
_1677850427.png)
Екатерина Салугина-Сороковая
Айгуль Уалиева
Руководитель управления по работе с задолженностью Комитета государственных доходов, Министерство финансов Республики Казахстан
_1677844212.png)
Дженнифер Клифт
Старший юрист, Комиссия Организации Объединённых Наций по праву международной торговли
Штефан Мадаус
Профессор – Заведующий кафедрой гражданского процессуального и банкротного права, Галле-Виттенбергский университет им. Мартина Лютера
_1677847398.png)
Елена Мохова
Кандидат юридических наук, доцент кафедры международного публичного и частного права, национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
17 мая в рамках Международного Форума по Банкротству в Санкт-Петербурге Центр международных и сравнительно-правовых исследований провёл круглый стол, посвящённый теме «Перспективы регулирования трансграничной несостоятельности в ЕАЭС: как открыть границы для иностранных банкротств, не пострадав от конкуренции юрисдикций и forum shopping?».
На круглом столе обсуждался вопрос поиска оптимального решения в регулировании трансграничных банкротств для стран ЕАЭС.
В условиях интеграции государств в рамках ЕАЭС происходит сближение экономик стран-участниц. В такой ситуации выход банкротства за пределы одного государства ставит новую задачу — создание инструментов для регулирования трансграничной несостоятельности. При каких условиях можно банкротить иностранных лиц? Как признавать иностранные производства? Как оспаривать сделки с иностранным элементом, привлекать иностранных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и др.
Палитра банкротных законодательств в странах ЕАЭC весьма разнообразна. Например, в Казахстане предусмотрено многообразие реабилитационных процедур, в Кыргызской Республике существует институт внесудебного банкротства, проводимого под контролем комитета кредиторов. Отличаются в странах ЕАЭС и инструменты по оспариванию сделок, разнятся очередность удовлетворения требований кредиторов, статус залоговых кредиторов и др.
В такой ситуации актуальным становится вопрос о том, какие риски и возможности появляются у бизнеса при трансграничной несостоятельности в рамках ЕАЭС? Можно ли ожидать миграции должников в те государства — участники Союза, где активно применяются реабилитационные процедуры? Возможна ли «гонка кредиторов» в сторону режимов прокредиторской направленности, с широким инструментарием по оспариванию сделок и привлечению контролирующих должника лиц к ответственности?
Другой аспект проблемы касается позиции государств в такой ситуации. Требует ответа вопрос о том, как должны реагировать страны — участники ЕАЭС на развивающиеся «рынки банкротств» — должны ли страны конкурировать за создание «лучшего» банкротного права? Каким образом страны могут ограничивать выбор наиболее выгодной для целей банкротства юрисдикции? Как можно обеспечить трансграничный эффект банкротства и открыть границы для иностранных производств, не пострадав от конкуренции юрисдикций и недобросовестного forum shopping? Материалы для обсуждения на круглом столе Аналитическая справка «Перспективы регулирования трансграничной несостоятельности в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС): условия и предпосылки, правовые риски, поиск оптимальной модели» от 01.11.2017. Руководитель экспертной группы и основной автор текста — Мохова Елена Викторовна, к.ю.н., эксперт АНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований». Эксперт — Лиджанова Айс Эдуардовна, аспирант МГУ.
На круглом столе обсуждался вопрос поиска оптимального решения в регулировании трансграничных банкротств для стран ЕАЭС.
В условиях интеграции государств в рамках ЕАЭС происходит сближение экономик стран-участниц. В такой ситуации выход банкротства за пределы одного государства ставит новую задачу — создание инструментов для регулирования трансграничной несостоятельности. При каких условиях можно банкротить иностранных лиц? Как признавать иностранные производства? Как оспаривать сделки с иностранным элементом, привлекать иностранных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и др.
Палитра банкротных законодательств в странах ЕАЭC весьма разнообразна. Например, в Казахстане предусмотрено многообразие реабилитационных процедур, в Кыргызской Республике существует институт внесудебного банкротства, проводимого под контролем комитета кредиторов. Отличаются в странах ЕАЭС и инструменты по оспариванию сделок, разнятся очередность удовлетворения требований кредиторов, статус залоговых кредиторов и др.
В такой ситуации актуальным становится вопрос о том, какие риски и возможности появляются у бизнеса при трансграничной несостоятельности в рамках ЕАЭС? Можно ли ожидать миграции должников в те государства — участники Союза, где активно применяются реабилитационные процедуры? Возможна ли «гонка кредиторов» в сторону режимов прокредиторской направленности, с широким инструментарием по оспариванию сделок и привлечению контролирующих должника лиц к ответственности?
Другой аспект проблемы касается позиции государств в такой ситуации. Требует ответа вопрос о том, как должны реагировать страны — участники ЕАЭС на развивающиеся «рынки банкротств» — должны ли страны конкурировать за создание «лучшего» банкротного права? Каким образом страны могут ограничивать выбор наиболее выгодной для целей банкротства юрисдикции? Как можно обеспечить трансграничный эффект банкротства и открыть границы для иностранных производств, не пострадав от конкуренции юрисдикций и недобросовестного forum shopping? Материалы для обсуждения на круглом столе Аналитическая справка «Перспективы регулирования трансграничной несостоятельности в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС): условия и предпосылки, правовые риски, поиск оптимальной модели» от 01.11.2017. Руководитель экспертной группы и основной автор текста — Мохова Елена Викторовна, к.ю.н., эксперт АНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований». Эксперт — Лиджанова Айс Эдуардовна, аспирант МГУ.
Другие мероприятия
Спасибо, ваши данные приняты