ПМЮФ - 2019. Доказательственные привилегии в международных судах и трибуналах
_1677841852.png)
Мари-Бенедикт Дембур
Профессор права и антропологии, Гентский университет, Центр по правам человека
_1678105495.png)
Роман Ходыкин
Партнёр, Bryan Cave Leighton Paisner LLP, приглашённый профессор, Университет Королевы Марии в Лондоне
Луиз Вихманн Мадсен
Юрист по вопросам урегулирования споров, отдел по правовым вопросам Всемирной торговой организации
Антуан Оливье
Юрисконсульт, Секретариат Международного суда
_1678103309.png)
Туллио Тревес
Почётный профессор Миланского университета
_1678103713.png)
Сергей Усоскин
Адвокат, Double Bridge Law
15 мая 2019 года в рамках Петербургского Международного Юридического Форума (ПМЮФ) Центр международных и сравнительно-правовых исследований провёл дискуссионную сессию, посвящённую теме «Доказательственные привилегии в международных судах и трибуналах».
Тема состоявшейся дискуссии имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Особенную актуальность она приобретает ввиду увеличившегося количества споров с участием Российской Федерации. В рамках дискуссии спикеры обсудили различные аспекты, связанные с доказательственными привилегиями в международных судах и трибуналах.
Роман Ходыкин, модератор сессии, выступил с вводным докладом и рассказал, какие в принципе существуют доказательственные привилегии, а также затронул вопрос о природе их возникновения.
Мари-Бенедикт Дембур, будучи специалистом по правам человека, в своем выступлении остановилась на таких вопросах, как бремя доказывания, а также негативные выводы об обстоятельствах дела применительно к спорам, которые рассматриваются в региональных судах по правам человека.
Туллио Тревес, имея богатый опыт участия в международных спорах как в качестве судьи/арбитра, так и консультанта сторон, затронул вопросы, связанные с истребованием доказательств в Международном Суде и Международном трибунале по морскому праву, в свете основных принципов международного процесса.
В продолжение дискуссии Антуан Оливье более подробно остановился на обсуждении практики Международного Суда, в частности, дела «Восточный Тимор против Австралии», при рассмотрении которого был затронут вопрос о праве государств на конфиденциальность своих взаимодействий с юридическими консультантами.
Луиза Вихманн в своем выступлении на основе анализа практики разрешения споров в ВТО затронула вопросы, связанные с подходом Органа по разрешению споров к адвокатской тайне, конфиденциальности предварительных консультаций сторон, в том числе условий предлагаемого мирового соглашения, а также к привилегиям против использования официальных заявлений государства, противоречащих его интересам, при разрешении спора.
Подводя некий итог дискуссии, Сергей Усоскин остановился на вопросе о том, существуют ли общие принципы в отношении применения института адвокатской тайны в международных судах и трибуналах.
Тема состоявшейся дискуссии имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Особенную актуальность она приобретает ввиду увеличившегося количества споров с участием Российской Федерации. В рамках дискуссии спикеры обсудили различные аспекты, связанные с доказательственными привилегиями в международных судах и трибуналах.
Роман Ходыкин, модератор сессии, выступил с вводным докладом и рассказал, какие в принципе существуют доказательственные привилегии, а также затронул вопрос о природе их возникновения.
Мари-Бенедикт Дембур, будучи специалистом по правам человека, в своем выступлении остановилась на таких вопросах, как бремя доказывания, а также негативные выводы об обстоятельствах дела применительно к спорам, которые рассматриваются в региональных судах по правам человека.
Туллио Тревес, имея богатый опыт участия в международных спорах как в качестве судьи/арбитра, так и консультанта сторон, затронул вопросы, связанные с истребованием доказательств в Международном Суде и Международном трибунале по морскому праву, в свете основных принципов международного процесса.
В продолжение дискуссии Антуан Оливье более подробно остановился на обсуждении практики Международного Суда, в частности, дела «Восточный Тимор против Австралии», при рассмотрении которого был затронут вопрос о праве государств на конфиденциальность своих взаимодействий с юридическими консультантами.
Луиза Вихманн в своем выступлении на основе анализа практики разрешения споров в ВТО затронула вопросы, связанные с подходом Органа по разрешению споров к адвокатской тайне, конфиденциальности предварительных консультаций сторон, в том числе условий предлагаемого мирового соглашения, а также к привилегиям против использования официальных заявлений государства, противоречащих его интересам, при разрешении спора.
Подводя некий итог дискуссии, Сергей Усоскин остановился на вопросе о том, существуют ли общие принципы в отношении применения института адвокатской тайны в международных судах и трибуналах.
Другие мероприятия
Спасибо, ваши данные приняты