Модернизация института назначения арбитражных управляющих: иностранный опыт и российский подход
_1697097435.jpg)
Олег Зайцев
Основатель – председатель, Национальная ассоциация специалистов по банкротству и управлению проблемными активами «Банкротный клуб»
_1677846598.png)
Виктория Манько
Заместитель генерального директора, Центр международных и сравнительно-правовых исследований
Сергей Кабанов
Адвокат
_1648755711.JPG)
Михаил Рукавишников
Директор по правовым вопросам, Fantasy Invest Inc.
5 марта 2021 года Центр международных и сравнительно-правовых исследований совместно с Петербургским Международным Юридическим Форумом провёл круглый стол «Модернизация института назначения арбитражных управляющих: иностранный опыт и российский подход».
Модератором мероприятия выступила Виктория Манько.
Виктория Манько в своей вступительной речи поблагодарила Петербургский Международный Юридический Форум за возможность проведения онлайн-мероприятия на площадке LF Talks и представила новое исследование Центра «Назначение арбитражных управляющих в России и иностранных юрисдикциях» .
Виктория рассказала о моделях назначения арбитражных управляющих в шести юрисдикциях: во Франции, Австрии, Германии, США, Китае и в Российской Федерации. «Исследование зарубежного опыта предоставляет нам возможность познакомиться с различными подходами к вопросу назначения арбитражных управляющих, но главным вопросом является то, насколько изучение этого иностранного опыта можно применить в России», — отметила Виктория.
Михаил Рукавишников описал основные положения российской модели назначения арбитражных управляющих. «Россия — едва ли не единственная страна, которая является заповедником мажоритарных кредиторов, в которой арбитражный управляющий трудится в интересах мажоритария», — заметил он. Далее Михаил рассказал о новом законопроекте о банкротстве и в завершение выразил своё мнение по поводу того, насколько идея, заложенная в новом законопроекте, соотносится с рассмотренными в рамках исследования моделями.
Сергей Кабанов выступил с докладом «Оценка судом обстоятельств заинтересованности арбитражного управляющего при наличии у управляющего и кредиторов общих представителей», в котором рассказал с практической точки зрения о сложностях, которые возникают в процессе оценки независимости арбитражных управляющих: «Я полагаю, что, как только мы будем придерживаться позиции отрицания правомерного интереса первого кредитора к назначению арбитражного управляющего, то любая из предложенных моделей будет релевантна».
Олег Зайцев завершил дискуссию докладом «Иностранный опыт назначения арбитражных управляющих: полезная практика или неприменимая теория?», в котором представил своё мнение относительно возможности использования иностранного опыта в проведении реформы. «В итоге оказывается, что прямое заимствование для нас труднодоступно. Видимо, более оптимальным является тот вариант, который предлагается сегодня», — подвёл итог Олег.
В завершение мероприятия прошла сессия вопросов и ответов, на которой были озвучены вопросы от зрителей онлайн-трансляции.
Модератором мероприятия выступила Виктория Манько.
Виктория Манько в своей вступительной речи поблагодарила Петербургский Международный Юридический Форум за возможность проведения онлайн-мероприятия на площадке LF Talks и представила новое исследование Центра «Назначение арбитражных управляющих в России и иностранных юрисдикциях» .
Виктория рассказала о моделях назначения арбитражных управляющих в шести юрисдикциях: во Франции, Австрии, Германии, США, Китае и в Российской Федерации. «Исследование зарубежного опыта предоставляет нам возможность познакомиться с различными подходами к вопросу назначения арбитражных управляющих, но главным вопросом является то, насколько изучение этого иностранного опыта можно применить в России», — отметила Виктория.
Михаил Рукавишников описал основные положения российской модели назначения арбитражных управляющих. «Россия — едва ли не единственная страна, которая является заповедником мажоритарных кредиторов, в которой арбитражный управляющий трудится в интересах мажоритария», — заметил он. Далее Михаил рассказал о новом законопроекте о банкротстве и в завершение выразил своё мнение по поводу того, насколько идея, заложенная в новом законопроекте, соотносится с рассмотренными в рамках исследования моделями.
Сергей Кабанов выступил с докладом «Оценка судом обстоятельств заинтересованности арбитражного управляющего при наличии у управляющего и кредиторов общих представителей», в котором рассказал с практической точки зрения о сложностях, которые возникают в процессе оценки независимости арбитражных управляющих: «Я полагаю, что, как только мы будем придерживаться позиции отрицания правомерного интереса первого кредитора к назначению арбитражного управляющего, то любая из предложенных моделей будет релевантна».
Олег Зайцев завершил дискуссию докладом «Иностранный опыт назначения арбитражных управляющих: полезная практика или неприменимая теория?», в котором представил своё мнение относительно возможности использования иностранного опыта в проведении реформы. «В итоге оказывается, что прямое заимствование для нас труднодоступно. Видимо, более оптимальным является тот вариант, который предлагается сегодня», — подвёл итог Олег.
В завершение мероприятия прошла сессия вопросов и ответов, на которой были озвучены вопросы от зрителей онлайн-трансляции.
Другие мероприятия
Спасибо, ваши данные приняты