ЮНСИТРАЛ оценивает жизнеспособность новых правовых инструментов в эпоху цифровой торговли и финансов

С 10 по 13 февраля 2026 года Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ Комиссия Организации Объединённых Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разрабатывает конвенции, типовые законы, руководства и другие документы в сфере международной торговли ) провела коллоквиум, посвящённый гармонизации права в эпоху цифровой торговли и финансов. Эксперт ЦМСПИ (наблюдателя Рабочей группы IV) Николай Дмитрик выступил с докладом. Коллоквиум был организован в виде двух взаимосвязанных потоков: один был посвящён цифровым финансам, второй — цифровым платформам. Цель состояла в том, чтобы понять осуществимость различных подходов и форму, которую могли бы принять будущие инструменты.

Конвертация данных в деньги

Основную идею первого потока коллоквиума можно описать как конвертация данных в деньги. В более формальном плане поток был посвящён так называемому Интернету ценностей (Internet of Value), то есть технологической, правовой и организационной инфраструктуре, обеспечивающей оборот цифровых активов. Эксперты обсуждали типологию цифровых токенов и задачу нахождения верного баланса между подходами, основанными на контроле цифровых активов, и подходами, основанными на их регистрации. Также рассматривались вопросы защиты добросовестных приобретателей, регулирования договоров управления активами, а также реализации прав кредиторов в случае несостоятельности.

Панель о цифровых платформах для цифровых активов связала оба потока коллоквиума. Исходя из анализа ряда цифровых платформ, эксперты подняли вопрос «объяснимой инфраструктуры» (explainable infrastructure) как предпосылки доверия пользователей. Также отмечалась необходимость найти подход, позволяющий учесть разнообразие инфраструктур.

Среди тем, обсуждавшихся в рамках этого потока, были правовой режим цифровых валют центральных банков (CBDC), риски применения искусственного интеллекта в финансовых транзакциях, Закон Лихтенштейна о токенах и организациях, предоставляющих услуги на основе доверенных технологий (TVTG) как комплексный акт о токен-экономике, а также обращение взыскания кредитора на заложенные цифровые активы как самоликвидирующаяся (self-liquidating) сделка.

По итогам дискуссий и представленных материалов Секретариат подготовит предложение о внесении поправок в Типовой закон ЮНСИТРАЛ об обеспеченных сделках и Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных передаваемых записях (MLETR), после чего доложит его Комиссии.

Цифровые платформы

Второй поток был посвящён определению подходов к цифровым платформам. Как пояснила в своём вступительном слове Секретарь ЮНСИТРАЛ Анна Жубан-Брет, по этой теме Комиссия находится на исследовательском этапе и должна определить направление будущей работы, соответствующее действующему мандату ЮНСИТРАЛ. Инициаторы данного направления работы в ЮНСИТРАЛ далее пояснили, что возможная сфера работы может включать обсуждение согласованного определения платформ, договорных отношений между операторами платформ и пользователями, а также пользовательских договоров на платформах. Такой проект осуществим для ЮНСИТРАЛ, поскольку операторы платформ содействуют торговле и влияют на условия договоров, заключаемых на их платформах.

Управление по новым технологиям (Office on Emerging Technologies) — новое управление ООН — представило участникам коллоквиума свою работу и разъяснило сферу и значение Глобального цифрового договора (Global Digital Compact) как политического документа ООН. Согласно документу, цифровые технологии являются ключевым компонентом взаимодействия государств друг с другом по пяти направлениям: преодоление цифрового разрыва; развитие цифровой экономики через трансграничную торговлю; обеспечение безопасности в интернете; обеспечение интероперабельности и обмена данными; развитие искусственного интеллекта.

Большая часть дискуссии была посвящена рискам и вызовам, связанным с тем, что платформы становятся новыми игроками с преобладающей рыночной властью в цифровой экономике. Эксперты обсуждали статус операторов платформ как субъектов, устанавливающих правила, и возможность сузить их дискрецию. Также обсуждалась применимость принципа добросовестности в договорном праве применительно к этой проблематике. Еще одной темой стало обеспечение соблюдения правил — государствами в отношении операторов платформ и операторами платформ в отношении пользователей. Было отмечено, что различающиеся национальные требования приводят к фрагментации правового ландшафта регулирования платформ, тогда как пользователям требуются предсказуемость, прозрачность и правовая определённость.

Основное внимание в ходе обсуждений было уделено договорной архитектуре цифровых платформ и тому, как инструменты применимого договорного права могут быть использованы для обеспечения большей определенности, прозрачности и справедливости правил онлайн-платформ. В качестве примеров приводились практики Ассоциация цифрового контейнерного судоходства (Digital Container Shipping Association), Правила Европейского института права об онлайн-платформах (ELI Rules on Online Platforms), а также принципы «Инициативы Гуанчжоу» (Hangzhou Initiative). В ходе обсуждения договорной архитектуры ряд экспертов представили аргументы в пользу осуществимости «треугольной» архитектуры или «сетевого эффекта» договорных связей, в том числе на примерах из практики стран общего права.

Относительная автономия глобальных онлайн-платформ

В ходе панельного выступления эксперт ЦМСПИ Николай Дмитрик обратил внимание на относительную автономию глобальных онлайн-платформ, которая делает частноправовые подходы к регулированию их деятельности более эффективными, чем публично-правовые. Вместе с тем относительная автономия и договорная власть таких платформ предполагают неэффективность любых регуляторных попыток без надлежащего представительства онлайн-платформ в дискуссии. Исходя из этих наблюдений Николай предложил многосторонний подход к разработке глобальных ориентиров справедливых правил платформ. Он также поделился своим видением текущей архитектуры и функционирования онлайн-маркетплейсов в Евразийском регионе.

Доклад Комиссии

Секретариат отметил, что в докладе Комиссии он обобщит обсуждения по двум ключевым пунктам.

Первый — следует ли сосредоточить работу на совершенствовании действующих договорных норм или на создании новых частноправовых прав и обязанностей.

Второй — следует ли ограничивать понятие «цифровая платформа» только площадками, через которые продаются товары, или же относить к ним любые торговые платформы, у которых есть централизованный оператор.