70-я сессия Рабочей группы IV ЮНСИТРАЛ: прогресс в обсуждении договоров предоставления данных

Эксперты ЦМСПИ Николай Дмитрик (очно) и Ольга Мельниченко (дистанционно) приняли участие в семидесятой сессии Рабочей группы IV «Электронная торговля» ЮНСИТРАЛ Комиссия Организации Объединённых Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разрабатывает конвенции, типовые законы, руководства и другие документы в сфере международной торговли , прошедшей в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке с 23 по 27 марта 2026 года.

Рабочая группа сосредоточилась на подготовленной Секретариатом редакции правил, применяемых по умолчанию к договорам предоставления данных. В ходе сессии обсуждались статьи 10–13 проекта, поскольку они не рассматривались Рабочей группой на предыдущей сессии в Вене.

Статьи 10–13: ключевые изменения

Статья 10 посвящена производным данным. Эксперты Рабочей группы обсудили критерии, по которым данные следует считать производными и, следовательно, выходящими за пределы интересов поставщика данных. Был достигнут окончательный консенсус по двум группам критериев.

Во-первых, данные считаются производными, если они получены в результате обработки предоставленных по договору данных (в том числе путём их объединения с другими данными), при условии что новые данные достаточно отличаются по содержанию от предоставленных по договору. При этом учитываются все релевантные обстоятельства, включая вклад получателя данных в создание таких данных.

Во-вторых, данные не могут считаться производными, если их можно обработать так, чтобы получить по существу идентичные данные тем, которые были предоставлены по договору (включая обратное проектирование), либо если они могут заменять предоставленные данные.

Хотя статья 11 посвящена общим обязанностям поставщика данных и получателя данных, эксперты сосредоточились на одной конкретной обязанности — уведомлении об инциденте с данными. Чтобы не возлагать на стороны чрезмерное бремя, было согласовано, что уведомлению подлежат только инциденты, затрагивающие конфиденциальность данных, и только в случаях, когда на получателя данных возложены обязательства по соблюдению конфиденциальности.

Вопросы неисполнения (статья 12) стали центральной темой сессии, поскольку Рабочая группа пыталась определить перечень средств правовой защиты либо как минимум подход к его формированию. Суть дискуссии заключалась в том, что данные являются нематериальным активом, который может одновременно принадлежать нескольким лицам (non-rivalrous); поэтому при неисполнении отсутствуют функциональные эквиваленты традиционных средств защиты договорного права (например, возврат всего полученного).

Особое внимание уделялось вопросу удаления данных, включая производные данные. Также обсуждалось исправление данных в связи с их несоответствием.

Рабочая группа начала обсуждение новой статьи 13, посвящённой так называемому пассивному режиму предоставления данных. После обсуждения возможных критериев определения пассивного режима Рабочая группа столкнулась с затруднением.

С одной стороны, если данные в пассивном режиме не являются основным предметом договора, то они могут рассматриваться лишь как вспомогательный элемент договора об оказании услуг. Тогда пассивное предоставление данных фактически не является договором предоставления данных и должно быть исключено из сферы действия обсуждаемого правового инструмента.

С другой стороны, пассивное предоставление данных обычно имеет место в отношении подключённых устройств, где вознаграждение не является денежным и выражается в предоставлении дополнительного объёма услуг или продуктов, доступных на устройстве (например, дистанционного мониторинга и обновлений).

Хотя консенсуса относительно подхода к пассивному предоставлению данных достигнуто не было, большинство экспертов согласились, что статью 13 следует исключить, а фокус перенести на определение правовых последствий ситуаций, когда поставщик данных не предоставляет средства доступа к данным (статья 6). Основное правовое последствие в этом случае — неприменимость ряда статей, в частности положений о соответствии данных.

Сопутствующие мероприятия и дальнейшие шаги

Для информирования делегатов о текущей работе на полях сессии было проведено три мероприятия. Первое было посвящено онлайн-платформам и представило результаты нескольких мероприятий, состоявшихся после прошлой сессии Рабочей группы, включая февральский коллоквиум. Второе, организованное представителями Европейского союза, представило опыт экспертов, участвовавших в разработке типовых договорных условий в рамках Акта ЕС о данных (EU Data Act). Третье мероприятие касалось прогресса в области сквозной цифровой торговли и перспектив подготовки консолидированного акта.

Результаты этих проектов будут представлены Комиссии в рамках Дня электронной торговли 7 июля.

Рабочая группа продолжит обсуждение правил по умолчанию для договоров предоставления данных на следующей сессии в октябре.